街頭長毛

　　屋邨鄰居這樣評論長毛：經常閉門睡覺至日上三竿；或索性徹夜不歸，人影不見。
　　曾幾何時，他總是一身爛遢遢，甩著一頭不知多長時間才剪一次的長髮，遊走在街頭，眼神帶著一點失去焦距的茫然，或者當他讀著馬克思主義，想像烏托邦大同世界的美好時，他所流露的與現實的帶著距離的格格不入，倒顯得有些可愛。看他抬著棺材，衝上政府總部，沙著喉嚨，叫著口號，訴諸於有點暴力的焦慮，反而更能表達他追求理想的堅持。那時候的長毛，是屬於街頭的，是在底層掙扎的小民們一個焦體不滿的反射，贊同他的手法與否都好，至少心底裡對他還有一點尊重，及一點期望。
　　權力使人腐化，物質使人墮落。他一身哲古華拉不變，長毛飛的形象未改，粗口爛舌，偶爾拋兩句書包的習氣仍在，抬棺材照樣賣力，罵政府可能更加大聲，名氣也比以前更響，甚至成了外國雜誌的封面人物，但這個長毛，卻不再可愛了。看著他在立法會的長廊走過，甩著那頭可能一夜沒洗的亂髮，噴著宿醉的口氣，眼神裡一點失去焦距的茫然，卻不再是因為理想遙不可及的難以觸碰。蘭桂坊鬼妹的溫存，洋酒的醇厚，啤酒的豪爽，都留在他摺皺的衣角。三教五流人馬雲集的茶餐廳，一個十蚊雞的飯盒都是早年的記憶，他愛上了澳門茶餐廳，迷上了高檔消費，那些曾經他負擔不起，也不去想像的奢侈。雖然他說，那是友人科款，但怎令人置信？當他口口聲聲要求設立最低工資，要求扶貧的時候，他的生活，卻暗地裡產生了質變。形象可以繼續蒙蔽普通人的眼睛，他那個鼓起的酒肚及經常像是宿醉未醒的模樣，出賣了他。
　　期望因為不斷重複的鬧劇，終於化為虛無。如果他以為進入立法會唯一的責任，便是拿著道具進行一場一分鐘的舞台劇，然後在范徐麗泰的警告中依然固我，終於被逐離場，便可收工，繼續他一天無所事事的生活，那他錯了！選民需要的不是一個小醜，需要的不是重複的伎倆，更加不需要十年如一日的演技。他若想挑戰權威，便應該在議事堂內，堂堂正正，光明正大地以理據叫長官意志收聲，但他沒有；若他想撼動高層，便應該在議事堂內，把他滿腔的學識及熱情化為一矢中的的語言，道出小市民的心聲，但他沒有；若他想扮演好議員角色，便應該在議事堂內，提出切實可行的建議方略，為民謀福，但他沒有；如果「民主鬥士」只是一場表演，他是一個失敗的演員！他沒有捨生取義的勇氣，也沒有雖千萬人，吾往矣的大無畏，有的只是投機取巧的小聰明及懶散。
　　他還是屬於街頭的好，那時的他真有種痞子的脾氣，卻敢愛敢恨，敢言敢為，真實可感！不像現在，不倫不類，成為議事堂內可有可無的一員，成為民主派中被孤立的異類，成為大家都厭倦的跳樑小醜。